兰陵萧氏起源

    关于这个家族的起源，相传是汉初宰相萧何之幼孙萧彪。《南齐书》和《新唐书》都记载萧彪系萧何之孙，被免官后，迁居于兰陵，此后才有了兰陵萧氏（不排除之前有其他萧氏支系先定居于此）。萧彪官至侍中，后免官迁居东海兰陵，传有四世出现了兰陵萧氏的第一个名人――位列三公的萧望之，这是他的玄孙，也是萧何的七世孙。后来萧望之迁居杜陵，萧望之八子中萧咸、萧由皆通晓五经，长子萧诚关内侯，萧咸、萧由、萧育则兄弟并显，皆是朝堂高官，国之重臣，父子四人“一公三卿”，满门显著。直到其孙御史中丞萧绍一支又迁回兰陵，萧绍即萧育子，而萧望之其他子孙仍世代居杜陵，是为杜陵萧氏（此支至东汉时十分昌盛，其中萧由子孙达二千石者六七人）。此后，兰陵萧氏以儒学传家，数代不辍。自此兰陵萧氏成为山东大族，历数百年不衰。

    但这一说法自唐朝颜师古后就不断有人质疑这一说法，但是一直没人拿出可靠有力的证据来，多是臆断。其主要观点是：萧望之不是萧何子孙。原因几乎都是：“近代谱谍妄相托附，乃云望之萧何之后，追次昭穆，流俗学者共祖述焉。但侯汉室宗臣，功高位重，子孙胤绪具详表、传。长倩钜儒达学，名节并隆，博览古今，能言其祖。市朝未变，年载非遥，长老所传，耳目相接，若其实承何后，史传宁得弗详？汉书即不叙论，后人焉所取信？不然之事，断可识矣。” 实际上颜师古等人的这个观点是难以使人信服的。

    第一：他说萧何子孙都详见表、传。但最详细的记载莫过于汉书之记载。即“汉惠帝三年(公元前192年)萧何长子萧禄承嗣梆哀侯，袭封六年逝世。禄死无子，高后二年(公元前188年)封何夫人、同为侯，文帝元年逝世；封萧何幼子萧延为筑阳侯。汉文帝元年(公元前179年)改封萧延为侯，谥定。汉文帝三年萧延逝世，其子萧遗袭封炀侯；萧遗逝世后，其弟萧则袭封，承嗣二十年，因罪免其侯爵。汉景帝二年(公元前155年)以武阳县户二千封萧何孙、萧则弟萧嘉。萧嘉逝世，其子萧胜袭封，嗣二十一年，后因罪失爵。汉武帝元狩年间(公元前122～前117年)再次下诏以郝户二千四百封萧何曾孙、萧则子萧庆。汉元狩六年(公元前117年)萧庆子萧寿成袭封，因事失爵。汉宣帝时(公元前73～前49年)下诏访萧相国后裔，得玄孙萧建世等十二人，以户二千封建世为掷侯。汉成帝时萧获承嗣酆侯。汉永始元年(公元前16年)萧喜袭封侯。汉永始四年萧尊袭封侯。汉绥和元年(公元前8年)萧章继嗣侯。王莽居摄元年(公元6年)萧禹为侯，汉建国元年(公元9年)改封萧乡侯。” 从中可知史家所记载的只有承袭侯爵的子孙，其他子孙的姓名只字未提，难道说何公子孙都是独脉相传，这显然不肯能，侯门之家怎能如此，何况文中有“得玄孙萧建世等十二人”。何况古代的爵位承袭都是以长嫡为先，何公子孙显然也是如此，而萧彪是萧延的幼子，况且是庶出也有可能，以史料的记载来看，更可知道萧彪更没可能承袭侯位，加之萧彪又不是功臣，这样史料中怎么会有记载。

    第二：他说“市朝未变，年载非遥，长老所传，耳目相接，若其实承何后，史传宁得弗详？汉书即不叙论，后人焉所取信？”。但是从萧何至萧望之有七世，历一百五十多年，萧望之祖父开始便隐德不仕，父亲萧仰又以田为业。何况萧彪是被免官的，为了生活才迁到兰陵郡的，离开了大家族，且其中世代平民，这样的情况下世人何以知萧望之家世，自己又是气节非凡，名节并隆，要是说自己是萧何之后，而天下人又找不出其他的证据和理由，这样天下人都会说他是为了想承袭侯爵权利，他有必要吗？再者史书写传记时有谁曾列高祖以上者，难道每个名人的祖宗都要史料有记载才可以让使人信服吗？这显然是不可能的。

免责声明：以上内容版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。感谢每一位辛勤著写的作者，感谢每一位的分享。